tag - Legal Wires
लिस पेंडेंस का सिद्धांत क्या है? (What is the Principle of Lis Pendens?)
lex-o-pedia

लिस पेंडेंस का सिद्धांत क्या है? (What is the Principle of Lis Pendens?)

स्थानांतरण संपत्ति अधिनियम, 1882 की धारा 52 के तहत लिस पेंडेंस का सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि लंबित न्यायिक विवाद में शामिल किसी संपत्ति का हस्तांतरण न हो, जिससे न्यायिक परिणामों की सुरक्षा हो और तीसरे पक्ष के अधिकारों का हस्तक्षेप न हो।
लिस पेंडेंस का सिद्धांत क्या है? (What is the Principle of Lis Pendens?)
lex-o-pedia
Akash Srivastava
लिस पेंडेंस का सिद्धांत क्या है? (What is the Principle of Lis Pendens?)
स्थानांतरण संपत्ति अधिनियम, 1882 की धारा 52 के तहत लिस पेंडेंस का सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि लंबित न्यायिक विवाद में शामिल किसी संपत्ति का हस्तांतरण न हो, जिससे न्यायिक परिणामों की सुरक्षा हो और तीसरे पक्ष के अधिकारों का हस्तक्षेप न हो।
What is the Doctrine of Lis Pendens under the Transfer of Property Act?
lex-o-pedia
Harish Khan
What is the Doctrine of Lis Pendens under the Transfer of Property Act?
The Doctrine of Lis Pendens, under Section 52 of the Transfer of Property Act, 1882, prevents property transfers during ongoing litigation. It ensures the disputed property's status remains unchanged, protecting litigants' rights and upholding judicial authority.
What is the Doctrine of Lis Pendens under the Transfer of Property Act, 1882?
lex-o-pedia
Harish Khan
What is the Doctrine of Lis Pendens under the Transfer of Property Act, 1882?
The doctrine of lis pendens, under Section 52 of the Transfer of Property Act, 1882, prevents property transfers during litigation to safeguard legal proceedings and maintain the disputed property's status quo.
Case Study: Sulochana Amma v. Narayanan Nair
case-study
Mohd. Sahil Khan
Case Study: Sulochana Amma v. Narayanan Nair
In Sulochana Amma v. Narayanan Nair (1994), the Supreme Court upheld the application of res judicata to injunction decrees from courts with limited pecuniary jurisdiction. The case involved property rights and multiple suits following the alienation of a life estate. The Court ruled that once a comp